“CRH”商标险被撤销？铁科院与爱尔兰公司起了商标纠纷
2019-09-26 16:57:45
高铁，作为“新四大发明”之一，已经成为很多人出行的首选。高铁列车的底色为白色，而在每一辆高铁的车身上，都喷涂有明显的“CRH”标志。
据了解，CRH的全称是China Railways High-speed(中国铁路高速)，中国铁道科学研究院集团有限公司（以下简称铁科院）为“CRH”系列商标的商标权人。
为了一枚“CRH”商标，铁科院与一家外国企业——老城堡集团服务有限公司（英文名为CRH Group Services Limited，以下简称老城堡公司）产生了纠纷。
“CRH”商标险被撤销？
引发争议的为铁科院名下第5131441号“CRH”商标（以下简称诉争商标）。
该商标于2006年1月20日申请注册，2009年4月28日获准注册，核定使用在“广告; 市场研究; 拍卖; 人员招收; 文字处理; 簿记; 商业管理辅助; 组织技术展览; 进出口代理; 推销(替他人)”第35类服务上，经过续展，注册商标专用期限至2029年4月27日。
2017年2月8日，老城堡公司针对诉争商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。
2017年10月20日，商标局作出了对诉争商标不予撤销的决定。
老城堡公司不服商标局的决定，于2017年11月16日向原商标评审委员委（以下简称原商评委）申请复审。
原商评委经审查认为，由于诉争商标并未在2014年2月8日至2017年2月7日期间在第35类，即广告、市场研究、拍卖、人员招收等服务上进行公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。
铁科院不服原商评委所作决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令原商评委重新作出决定。
庭上，铁科院提交了高铁车载广告、工作人员胸牌、车内头枕照片、广告宣传发票等证据，以证明“CRH”商标在广告等领域一直得到了实际使用。
经审理，北京知产法院认为，铁科院提交的证据能够证明在指定期间内，铁科院及多家关联公司对诉争商标在广告宣传等服务上进行了公开、真实的使用，故原商评委作出被诉决定的主要证据不足，应予撤销。
综合全案证据，法院一审判决撤销原商评委作出的涉案“CRH”商标撤销复审决定，并要求原商评委针对老城堡公司的请求重新作出决定。
当然，至于该案最终走向会是如何，只有等进一步结果出来才可知晓。此次铁科院捍卫“CRH”商标权的经历也带给我们一些启示，商标注册成功后，商标权人还需谨防商标“撤三”风险。
